Притчи 14:4 Что плохого, если ясли пусты и кормушки чисты?

В некоторых современных переводах первая часть стиха звучит иначе: "кормушка чиста" или "стойла чистые".

Слово в оригинале может означать и "чистый", и "пустой".

И вот тут начинаются вопросы.
Ну пусты ясли, если нет волов - что в этом плохого? А уж если чисты - так это вообще прекрасно! И как это связано со второй частью стиха - про обильную прибыль от волов?

Исторический контекст:

Перед нами древневосточная крестьянская пословица.
Волы - это навоз, грязь, хлопоты и огромные траты на прокорм. Нет вола - в хлеву идеальная чистота и покой. Но без тягловой силы не вспахать поле, и зимой придет голод.

Что в переводе РБО?

В образе "чистого хлева" не очень легко увидеть  предвестника беды в жизни крестьянина. Поэтому наши  переводчики для смысловой точности пишут уже о результате - о закромах хозяина, в отсутствии волов.

И, как нам думается, получилась вполне понятная антитеза:

Перевод РБО  «Нет волов — и пусты закрома, а при могучих быках урожай обилен»